Maria Ressa, câștigătoarea Premiului Nobel pentru Pace, a avertizat că Meta lucrează pentru realizarea unei “lumi fără fapte”. În contextul în care guvernul Statelor Unite a decis să oprească verificările faptelor, ea a emis și un avertisment cu privire la “vremuri periculoase” care se vor ivi pentru media și democrația în general.
Potrivit Mariei Ressa, câștigătoarea Premiului Nobel pentru Pace, “vremuri extrem de periculoase” se află în fața celor care se implică în jurnalism, democrație și utilizarea rețelelor de socializare. Aceasta este concluzia Premiului Nobel pentru Pace. Aceste “vremuri extrem de periculoase” se apropie, conform Mariei Ressa, care a afirmat că decizia luată de Meta de a elimina restricțiile privind anumite teme și de a renunța la verificarea faptelor pe platformele sale este un semn că aceste vremuri sunt în fața noastră.
Jurnalista american-filipineză a observat că decizia luată de Mark Zuckerberg de a relaxa restricțiile impuse asupra conținutului de pe platformele Facebook și Instagram va duce la o “lume fără fapte” și că aceasta ar fi “o lume în care un dictator s-ar simți în largul său”. Aceste afirmații au fost făcute în urma faptului că Zuckerberg a fost cel care a luat această decizie.
În timpul unui interviu acordat agenției de știri AFP, Ressa a declarat următoarele: “Afirmația lui Mark Zuckerberg că este o problemă de libertate de exprimare este complet nepotrivită.” Poți face această afirmație nu doar dacă ești motivat de dorința de a obține profit, ci poți face această afirmație și dacă ești interesat de putere și bani. În ceea ce privește problema siguranței, aceasta este principala preocupare.
Ressa a fost laureată a Premiului Nobel pentru Pace în 2021 în semn de apreciere pentru “lupta sa curajoasă pentru libertatea de exprimare”. Această distincție i-a fost acordată în urma eforturilor sale neobosite. Ressa nu a fost doar una dintre persoanele care au fondat site-ul de știri Rappler, ci și una dintre fondatoarele sale. A fost supusă unor numeroase acuzații penale și investigații atunci când a publicat articole critice la adresa lui Rodrigo Duterte, fostul președinte al Filipinelor. Aceste evenimente au avut loc după ce ea a publicat acele eseuri.
Potrivit Ressei, afirmația lui Zuckerberg că verificatorii de fapte ar fi fost “prea politiciți” și ar fi “distrus mai multă încredere decât ar fi creat” nu a fost susținută de fapte. Aceasta a fost concluzia la care a ajuns Ressa.
În eseul său, Ressa a afirmat că “jurnaliștii sunt ținuți de un anumit set de standarde și reguli”. Facebook intenționează să renunțe la ele, iar după aceea va permite informațiilor eronate, furiei, fricii și urii să se răspândească către fiecare persoană care folosește rețeaua. Acesta va fi scopul Facebook.
Decizia, potrivit evaluării sale, sugerează că se apropie “vremuri extrem de periculoase” pentru cei care susțin democrația, jurnaliștii și utilizatorii rețelelor de socializare. Ea a crezut că acesta este sensul hotărârii.
Marți, Mark Zuckerberg, fondatorul și directorul general al Meta, compania care deține Facebook și Instagram, a anunțat că va elimina verificatorii de fapte terți din Statele Unite și îi va înlocui cu un serviciu de moderare colaborativă similar cu funcția de “note comunitare” a platformei concurente de socializare X. Acest anunț a fost făcut de Zuckerberg. Președintele Zuckerberg este cel care a făcut această declarație.
El a mai declarat că Meta va continua să “colaboreze cu președintele Trump pentru a se opune guvernelor din întreaga lume care urmăresc companiile americane și încearcă să cenzureze mai mult”. În plus, el a făcut această afirmație în plus față de declarația anterioară. De asemenea, a sugerat că Meta va “elimina o serie de restricții pe teme precum imigrația și genul care sunt complet neactualizate în discursul public”.
Cu toate că Meta a declarat că nu are “niciun plan imediat” de a elimina verificatorii de fapte din țările care nu sunt situate în Statele Unite, restul ajustărilor vor fi implementate în întreaga lume, indiferent de ce se întâmplă.
Mesajul pe care l-a transmis Ressa a fost că este dedicată să efectueze orice procedură necesară pentru a “asigura integritatea informațiilor”. “Acesta este un an fundamental pentru existența continuă a jurnalismului,” a declarat ea în declarația sa din acest an. “Vom face tot ce ne stă în putință pentru a asigura acest rezultat.”
Amnesty International, o organizație pentru drepturile omului, a susținut că autoritățile din Filipine folosesc Facebook pentru a eticheta “comuniști” tinerii activiști în luna octombrie. Această acuzație a fost făcută în luna octombrie. Un obicei frecvent este să etichetezi oamenii, inclusiv activiștii, drept “rebeli comuniști” și “teroriști”. Acesta este un obicei obișnuit. Această expresie face referire la procedură.
Frances Haugen, un dezvăluitor pentru Meta, a declarat în 2021 că lipsesc protecțiile de securitate în locurile care nu folosesc limba engleză, cum ar fi Africa și Orientul Mijlociu, și că Facebook este folosit de traficanți de persoane și de organizații armate din Etiopia. În plus, ea a dezvăluit că Facebook era folosit de organizațiile armate etiopiene. De asemenea, a menționat că grupurile criminale etiopiene foloseau Facebook ca platformă.
Ea le-a spus celor de la Observer că s-a angajat “am făcut tot ce am considerat necesar pentru a salva viețile oamenilor, în special în sudul global, care cred că sunt puse în pericol de prioritizarea de către Facebook a profiturilor în detrimentul oamenilor.” Când a făcut această declarație, se referea la faptul că Facebook acordă o mai mare importanță veniturilor decât persoanelor.
Meta, care la acel moment opera sub numele de Facebook, a afirmat că credința conform căreia accentuează comerțul mai presus de siguranță era “falsă” și că a investit 13 miliarde de dolari (£11 miliarde) în protejarea utilizatorilor. Aceasta a fost o reacție la faptul că unii oameni credeau că Meta prioriza comerciul în detrimentul siguranței. În acea perioadă de timp, Meta opera sub platforma de socializare denumită Facebook.
Platforma de socializare Facebook a declarat în 2018 că a fost folosită pentru “stârnirea diviziei și incitarea violenței offline”. Această recunoaștere a fost acordată după ce a fost determinat că armata din Myanmar era de vină pentru uciderea musulmanilor Rohingya în țară. Această decizie a fost luată imediat după îngrozitoarea întâmplare ca o reacție la situație. Organizația pentru drepturile omului Global Witness a dezvăluit că Facebook distribuia conținut care incita la violență împotriva protestatarilor politici din Myanmar după trei ani de la publicarea inițială a site-ului web. Conținutul respectiv ar fi fost promovat de către Facebook, așa cum arată mai multe rapoarte recente. Compania a afirmat că detectarea proactivă a fost motivul eliminării sutelor de procente din discursul urii șters de pe platforma din țară. Această declarație a fost făcută pe Facebook.
